跟着我们:

在保守党会议上说谎,该死的谎言和讲话

乐观:戴维·戴维斯(David Davis)在曼彻斯特举行的保守党会议
乐观:戴维·戴维斯(David Davis)在曼彻斯特举行的保守党会议 / 功放
通过
2017年10月4日
C

总理菲利普·哈蒙德(Phillip Hammond)在 保守党 会议本周来袭 杰里米·科宾(Jeremy Corbyn)。他说,他的国家干预企业政策将重塑1970年代的英国。 Corbyn的想法可能会给企业界带来不确定性,并降低人们的投资意愿。

同时,尽管工商界存在不确定性,而且英国脱欧忧虑目前造成的投资暴跌,哈蒙德对这个国家离开欧盟后也描绘了一个大胆的愿景。然而,与 戴维·戴维斯(David Davis),英国脱欧大臣和国际贸易大臣利亚姆·福克斯(Liam Fox)昨天都在讲话。他们描绘了一幅自由贸易的英国的画面,它以其早在1870年代的方式击败并击败了一个日益保护主义的世界。

因此,尽管每个人都想到1870年代和1970年代,但除了英国脱欧之外,没有任何内阁大臣对2070甚至2030年代的英国产生兴趣。我们被告知,保守党希望吸引年轻的选民。明智地谈论未来和即将到来的技术革命可能是一个起点。

Corbyn与 英国脱欧 昨日在另一次会议上,当英国一位主要经济学家被问及对英国最大的经济冲击是什么时,英国退欧或科尔宾被问及-以及我们将两者兼而有之的可能性越来越大。

曾经是货币政策委员会坚定支持者的安德鲁·森坦斯(Andrew Sentance)博士现在是普华永道顾问公司的首席经济学家,他回答说这将是英国退欧。他说,人们总是质疑任何一个政党的计划将被实施多少。但是,即使科尔比的整个计划得以制定,如果该国在五年后又希望换届政府的话,它可能相对容易地被撤销。因此,长期永久性损坏的机会是有限的。

菲利普·哈蒙德'60秒的保守党大会演讲

另一方面,英国退欧很难逆转。它试图放松40年的经济,文化和法规整合,并迫使工商业寻找新市场。当然,这不会很快发生,而且我们不太可能收回我们目前加入欧盟的条件。

尽管政客对此感到兴奋,但改变企业所有权(Corbyn的国有化计划)实际上在短期内对企业的行为方式和客户群几乎没有什么影响。随着时间的流逝,它可能是好是坏。

保守派政治家们强调坏处,但应该记住,英国石油拥有60年的繁荣发展,其中政府拥有多数股份-丘吉尔在第一次世界大战前购买了控制权,以确保海军的石油供应-因此,这不一定是灾难性的。然而,关键是所有权影响只会随着时间的流逝而产生影响,而完全改变公司的市场准入会立即产生影响。

回到曼彻斯特,与他重新安排的预算案仅相隔七个星期,哈蒙德必须敏锐地意识到英国经济的发展速度。一两年前,英国可以放心地吹嘘它已达到或接近发达国家增长最快的国际联盟榜首。但是,正如国家统计局上周确认的那样,自公投以来,英国迅速下滑,现在与意大利和比利时争夺木勺。我们将处于最底层,但欧盟目前正在快速发展,这对我们产生了一些影响。

不幸的是,福克斯似乎没有注意到。他在讲话中说,英国“在发达国家中增长率最高”。它不再没有了,而且在可预见的将来也没有,因为根据大多数经济预测家(和英格兰银行)的说法,英国脱欧将至少拖累五年的增长。

银行行长马克·卡尼(Mark Carney)所说的还不止这些。他在两周前在华盛顿的一次重要演讲中警告说,英国经济正处在我们过去所说的滞胀时期。通货膨胀是英镑国际价值下降和停滞造成的令人不愉快的结合,部分原因是国内商业投资大幅下降,部分原因是依赖欧洲市场的制造工厂很可能会发现其工厂已过时,不得不解雇工人。卡尼警告说,即使我们获得了很多新的贸易协议,在企业适应新机遇的同时,我们仍然可能面临多年较高的失业率。

与此同时,戴维斯在讲话中重申了英国是世界第五大经济体的主张。实际上,如果所有指标均以购买力平价的同一标准衡量,那么我们将排在第九位,而不是第五位。

如果以人均收入来衡量(这是其他国家感兴趣的原因,因为它决定了我们是否有钱购买其商品),我们将排在第17位。

更重要的是,今天英国仅占全球GDP的3.5%,这听起来比第五大经济体逊色很多。但是我们不会在那里待很长时间。如果亚洲的增长继续超过西方,那么到2050年,英国将仅占全球GDP的1.5%。就全球影响力而言,这相当于比利时今天的地位。

英国脱欧阵营表示,退出欧盟将使我们能够重新征服世界。他们提议以此为平台,朝着比利时这样的规模发展。