部长们' failure to act in '缺乏科学确定性'报告称，在Covid-19爆发期间，人们付出了生命代价

he Government's failure to act in the "缺乏科学确定性" has cost a significant number of additional lives amid the 新冠病毒 大流行，智囊团曾说过。

的报告 政府研究所 （ifG）在对这一大流行病的第一反应中得出结论，部长们应该已经准备好在“缺乏科学确定性”的情况下应对危机，并更好地理解科学建议的局限性。

它说，政府有时“缺乏更广泛的战略意识”，并补充说，部长们一再承诺遵循科学，不足以确保在正确的时间做出正确的决定。

IfG还特别批评了政府的雄心壮志，即到4月底每天进行100,000项检测的愿望，并表示，由于诊断行业和医疗行业的发展，人们对此并未进行充分的考虑。 NHS 在做出决定之前未进行咨询。

它指责卫生部长马特·汉考克（Matt Hancock）做出了测试承诺，“对政府将如何利用额外能力缺乏足够的了解”。

报告说：“部长们做了很多'遵循科学'的事情。但是，仅凭证据是不够的：部长和公务员还需要了解证据基础和提供证据的论坛的局限性，而且可能存在困难，部长们必须准备在没有证据的情况下采取行动科学确定性。

“现在不这样做，可能会导致大量额外的生命丧生，并导致英国在截至5月底的这段时间内遭受欧洲最高的超额死亡率。”

IfG还说，虽然在2月考虑了学校停课和社会疏远措施，但“直到做出决定后，才考虑使之工作的一些关键方面，例如学校的远程学习安排和对警察的指导”。

但是，报告称赞经济支持措施的成功推出，IfG表示，部长和官员“可以找到快速的方法，与那些将受到政策或计划影响的人进行磋商，并思考如何执行该政策或计划。做出决定”。

IfG的研究人员莎拉·尼克森（Sarah Nickson）说：“糟糕的决策并不是危机的必然结果。但是在瞬息万变的情况下，可能几乎没有时间或机会解决早期错误。

“这意味着快速咨询并从一开始就考虑实施至关重要。”

IfG的项目主管亚历克斯·托马斯（Alex Thomas）表示：“最好的决定是在政府不仅知道其想做什么，而且知道为什么要这样做时做出的。

“有时，在对大流行病做出早期反应时，政府缺乏更广泛的战略意识。更加关注为什么要做出决定-最终挽救生命-会带来更好的结果。”