跟着我们:

break

庄园老板赢得了最高法院挑战,在销售他的瓮

Idlicote House.
Idlicote House.
T

他的庄园所有者赢得了他最高法院挑战,以检定一个装饰着花园的两个18世纪urns的有争议的销售。

Marcus莳萝面临着缺失的花瓶的规模执行通知,由佛兰芒雕塑家John Van Nost,于2009年以55,000英镑的价格出售。

房主没有意识到瓮及其底座已被列入他家的II级上市,在20世纪80年代,沃里克郡的沃里克郡的Shipston-on-Stour,他争辩,强迫他来检索他们是不公平的。他还表示,瓮不是建筑物,而且应该从未列出过。

Stratford-On-Avon区议会拒绝退缩,如果他无法恢复瓮及其私有,威胁着他的起诉。

今天在今天的法庭上,迪尔先生在评委会后出现了胜利,同意瓮不是“建筑物”,派出案件返回房屋司罗伯特·珍妮克重新考虑如何在上市建筑决策中处理可移动的装饰品。

伦敦最高法院 / PA

“根据法定计划,上市建筑意味着”列入列表中包含的建筑物“,”罗克斯勋爵说。

“这是一个重要的元素,因为问题是”建筑“。如果它根本不是真理,那么没有什么可以说的,只有纯粹的包含在列表中会做出否则。“

在法庭战争期间,迪尔先生争辩说他不知道谁在拍卖会上买了瓮,并没有办法让他们回来。

在1973年,在1973年,在迪尔·迪尔先生从他已故的骑兵官员继承了七卧室庄园屋之前,将饰品从另一个历史悠久的房子移到Idlicote House。

迪尔先生说,他不知道在国家历史利益建筑物的国家调查后,在20世纪80年代初已经列出了瓮。

他认为,饰品和他们的基座都不应该被列入上市状况,而是对房屋,社区和地方政府和高等法院的国家秘书丧失挑战。

他的律师Richard Harwood QC警告了迪尔先生的“非常严重”的后果,包括判决违反规划执法通知。

他说瓮在拍卖会上被一名匿名买家买了瓮,即使追查他们不能“被迫”将它们归还给Idlicote House。

理事会表示,它首先意识到2014年的武器搬迁,并在2015年开始执行诉讼程序,拒绝迪尔·迪尔先生申请追回审议,以撤销其撤销。

Carnwath勋爵今天表示,案件现在应该被送回部长,法官敦促政府重新考虑“在列出的建筑立法和戏剧中的法律原则下的处理”。