王刚失手两亿砸了多少真品?王刚砸错2亿的视频咋回事(2)

2019-12-04 08:02   来源:软件网
内容摘要
以下为一审判决书内容—— 原告付常勇(以下简称原告)与被告北京电视台、被告王刚侵权责任纠纷一案,本院受理

以下为一审判决书内容——

原告付常勇(以下简称原告)与被告北京电视台、被告王刚侵权责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭审理本案,并于诉讼中依原告申请追加王春城、翟健民作为本案的共同被告,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱卫清、付勇,被告北京电视台、被告王刚、被告王春城、被告翟健民的共同委托代理人田英辉、黄海峰到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。

原告诉称:由王刚担任总策划和主持人、北京电视台和王刚联合制作并于2012年10月28日在北京卫视频道播出的文物鉴定类电视节目《天下收藏》中,我作为藏宝人参与了节目录制。节目录制的地点为北京市朝阳区建国路甲98号北京电视台。该节目的基本流程是首先由藏宝人出示藏品,经现场带队嘉宾和麻辣评审点评后,由三位鉴赏家现场对藏品的真假作出鉴定结论并交与主持人王刚处,若藏品经鉴定为真,则藏宝人可获得录制留念金牌一枚,若鉴定为假,则先由王刚直接将藏品砸毁,然后再公布鉴定结论。藏宝人在鉴定结果公布前可选择退出。当期节目现场的三位鉴赏家分别是艺术品经纪人翟健民、拉达和首都博物馆研究员王春城。我展示了一对甜白釉压手杯,在王刚作出“这种器形其实全世界存量不过几只”的评论,翟健民表示一个真的永乐青花压手杯值5000万元之后,三位鉴赏家经节目现场约十分钟的远距离目测即作出了鉴定结论,我未选择退出,王刚当即挥舞一柄瓜棱大锤将其中的一只杯子砸得粉碎,并公布鉴定结论,称这对杯子被三位鉴赏家鉴定为现代仿品。我当场将碎片拾起并收集起来,离开时却被《天下收藏》栏目组告知这些碎片还要用于专家点评,不允许带走。我交涉无果,只得私下藏起两块碎片,将其余碎片交给了栏目组。然而,节目录制结束至今,无论我如何催要,栏目组始终拒绝将其余碎片归还。此外,从我接到《天下收藏》栏目组通知参与筛选开始,在节目筛选、录制前后,节目筛选、录制现场周围,不断有《天下收藏》相关人目怂恿我将这对杯子以每只2万元的价格出售给自己,称与其被砸不如卖给自己,甚至在这对杯子已经被鉴赏家鉴定为赝品后,仍有人愿意以2万元的价格收购未被砸毁的那只杯子。事实上,被砸毁的杯子事先已于2011年12月20日经北京东博古玩字画鉴定中心鉴定为清仿永乐甜白釉压手杯真品,市场参考价为30-50万元,并有相应 的鉴定证书,杯子披砸毁后,我将碎片与未被砸毁的那只杯子送至北京瀛方斋文物鉴定中心,该中心经鉴定认为这对杯子是明代制品,有极高的收藏价值和极高的经济价值,并出具了相应的鉴定证书。我带着杯子参与节目,本是基于一个基本信赖——对于民间收藏品这样有着很高价值、需要特别技术甄别鉴定的特殊物品,节目在判定真假,尤其是敢损毁前必定会经过严密的辨别和科学的鉴定。然而,《天下收藏》作为一个敢于落锤砸宝的节目,却以三位鉴赏家十分钟远距离目测这样一种明显缺乏必要的安全性和严谨性的流程,将我的杯子误认为赝品并砸毁,给我的财产权益造成了巨大的损失。从筛选到录制的整个过程中,在砸毁杯 子前,三位鉴赏家甚至没有近距离观察过我的杯子,而我也从未在节目录制前将杯子交与《天下收藏》栏目组,节目中宣称的“此藏品上场前鉴赏家团队已进行鉴定”纯属子虚乌有,完全是在误导藏宝人和观众。通过王刚已经出版的自传《我本顽痴》及北京电视台网站可知,王刚并非北京电视台的在编主持人,彼此之间不存在隶属关系,王刚凭借自己知名演员和收藏爱好者的身份,与北京电视台合作,联合制作了《天下收藏》节目。其中,王刚担任节目的总策划,亲自设计了节目中的“砸宝”环节,并作为主持人亲手实施“砸宝”行为;北京电视台提供录制节目所需的场地、设备与其他人员。北京电视台和王刚作为《天下收藏》节目的联合制作方,掌控着整个节目的策划、设计、执行。作为一档文物鉴定类节目的制作主体,应当预见在节目中出现的藏品可能是真品文物,甚至是珍贵文物,应当采取必要措施确保整个节目流程的安全。然而,在此二被告的掌控下,《天下收藏》节目请来翟健民、拉达、王春城三位“鉴赏家”,仅凭他们在节目录制现场短时间、远距离目测得出的所谓鉴定结论,就贸然将我的杯子认作赝品并将其碰毁。其中,翟健民只是一位艺术品经纪人,并没有专业的鉴定资格和鉴定能力,却长期在《天下收藏》节目中担任“鉴赏家”,且无论什么器物、无论哪个年代都可以鉴定、估价;拉达同样是艺术品经纪人,更是一位在节目中不讲中文的外国人。《天下收藏》节目中的所谓鉴定结论,实际上是在缺乏专业人士,也没有专业、严谨的鉴定流程的情况下做出的。北京电视台和王刚以如此方式联合制作《天下收藏》节目,显然没有尽到必要的注意义务,对损害结果均具有明显过错。此外,由于北京电视台在诉讼中明确表示其与鉴赏家之间不存在聘任关系,因此鉴赏家的行为不能被北京电视台所吸收,翟健民、王春城参加《天下收藏》节目,在既没有鉴定资质也没有严谨科学的鉴定程序的情况下出具错误的鉴定结论,导致我的瓷杯被砸毁,与北京电视台、王刚共同实施了侵害我财产权益的侵权行为,应当承担连带责任。因此,我起诉请求判决四被告连带赔偿我财产损失15万元。

标签:

上一篇:美国务院宣布对俄实施新一轮制裁 将于15天后生效

下一篇:中国刀塔人之BurNIng徐志雷传:青春执念

返回顶部

dota2竞猜网